BikeFuchs hat geschrieben:Bei den Modellen braucht man eigentlich nicht mehr auf 26" oder 27.5" gehen. 27,5" ist übrigens meiner Meinung nach reine Geldschneiderei. Aber ausprobieren sollte man es bei einem Händler Vorort. / Probefahrt!
Willow Koeber (XC-Weltcup) fährt übrigens mit ihren knapp 160 cm Körpergröße auf einem 29"-Hardtail.
Dann kann man doch genauso sagen, dass 29er reine Geldschneiderei ist, ebenso wie jedes Rad, das man sich kauft. Ich war anfangs auch sehr skeptisch, was 27,5er anging. 29"er finde ich sehr eingeschränkt, die Geometrie ist interessant, man hat das Gefühl mehr in dem Bike drin zu sitzen, das Schwerpunktgefühl ist ein anderes, weil das Tretlager tiefer als die Radachsen liegt. In schnellen Kurven muss beim 29er viel mehr Druck auf die Vorderachse gegeben werden, sonst bricht es eher aus. Die großen Räder haben eine größere Masse, richtig agil wird ein 29er erst mit sehr leichten Laufrädern. Und hier liegt das Problem, dass die breiten Puschen auf viel zu schmale Felgen gezogen werden, der Halt geht dabei in den Kurven verloren (der Fehler wird aber auch bei 26/27,5 begangen).
Auch im Federweg sind die 29er ziemlich eingeschränkt, wenige Hersteller haben sich jetzt an die 150 mm gewagt. Ich empfand das 29er bei Probefahrten flott und und wie gesagt ein cooles Gefühl in den Kurven, aber wenn es tricky wurde, war es mir zu sperrig. Neulich habe ich bei einem Interview von Sabine Spitz (1,68) gelesen, dass sie mit den 29er nicht so gut klar kommt. Die Profis sind sich also auch nicht einig.
Zurück zum sogenannten Geldschneider 27,er. Die 26" waren durch ersten Cruiser, die damals als "MTBs" verwendet wurden, einfach gegeben und das hat bis vor ein Jahren keiner angezweifelt. Dann plötzlich erschien das 29er und die Szene teilte sich. Beide Radgrößen haben ihre Vorteile und Nachteile. Interessanterweise ist das 27,5er bei den Vorteilen des 29er dichter dran, als beim 26er, z. B. der Anrollwinkel. Und bei den Vorteilen wie Laufradsteifigkeit und bewegte Masse näher beim 26er. So gesehen mach das 27,5er schon Sinn. Ich habe da mal einen sehr aufschlussreichen Vergleicht im Internet gesehen, falls ich den mal wiederfinde, hänge ich den hier später mal an.
Ich persönlich glaube, dass das 26er im MTB-Bereich mehr oder weniger verschwinden wird und auch, dass die 29er aus den vorgenannten Gründen schon bald viele Biker an die 27,5er verlieren wird. Ich ändere mein Avatar, wenn das nicht eintritt
Jeder hängt natürlich an dem, was er selbst fährt, schliesslich kauft niemand falsch und immer das wirklich Richtige. Ich fahre übrigens ein 26er Enduro mit 160 mm. Ich habe vor kurzem ein 170 mm 27,5er und ein 150 mm 29er der gleichen Marke im gleichen Gelände verglichen (wir haben hier bei uns auch ein paar kleine Downhills). Wenn ich heute die Wahl hätte, dann wäre es das 27,5er. Aber die Unterschiede sind derart gering, dasx ich mit meinem 26er weiter beruhigt mitfahren kann, und das sogar zusammen mit 29ern.
Viele Grüße
Armin